為什么你設計的配色方案都不太好看?

編輯導語:產品的配色若設計合理,除了可以給用戶留下深刻印象之外,還可以向用戶傳遞信息、強化品牌印象。而在不同產品的界面設計中,設計師需要依據用戶體驗、產品需求以及相應的配色理論做出相應方案。本文作者結合其自身案例總結了幾種配色方案,一起來看一下。

藝術家亨利 ·馬蒂斯曾經說過:“顏色賦予人魔法般的能量”。

每個人都知道學會魔法最簡單的方法是犧牲一只山羊,但我們卻不能為了設計出好的用戶界面去這樣做。

幸運的是,在 UI 設計領域,我們可以更靈活地運用顏色:顏色可以向用戶傳遞一定的信息影響他們的選擇甚至是感受。并且由于沒有 “山羊” 必須被犧牲,因此可以 100% 地隨意使用顏色。

顯然,色彩理論并不是一門晦澀難懂的學科:它幾乎是大多數藝術和設計課程第一學期的東西,并且如果你正在閱讀這篇文章,可能你已經至少對它有了一個基本的了解。

然而,我們一定能忽視色彩所具備的潛力。尤其是在 UI 設計領域,巧妙地使用顏色可以引導用戶以你希望的方式使用某些東西或者它是說服潛在客戶繼續向下滾動你的登錄頁面的關鍵因素。擁有現有配色方案的品牌可以思考如何使用它們從而受益。新的應用程序可以利用色彩脫穎而出,也可以融入到現有的 APP 中。

簡而言之:設計時,顏色應該時刻在你的腦海中。

以下的配色方案選擇的案例,講解了我是如何在設計中將其付諸實踐的,以及它是如何幫助每個項目實現其目標的。

聲明:在這篇文章中,我將以英式的方式拼寫 colour (顏色),而且 “u” 在整篇文章中隨處可見,所以泡一杯茶,拿一包麥克維蒂消化餅干,然后繼續閱讀……

一、單色 One colour to rule them all

先說一個簡單的配色方案:單色。這是最保險的,最常用的方案,我以紫色為主色畫了一幅畫當作案例,見下圖。在藝術中,只使用一種顏色通常是為了在繪畫中營造一種意境或情緒(也參考畢加索的藍色時期)。

為什么你設計的配色方案都不太好看?

你好西雅圖

但我們如何在 UI 設計中使用單色配色方案呢?

首先,很難找到真正單色的用戶界面,因為大多數時候都有灰色陰影,以及區分用戶交互動作成功和錯誤的顏色,這些顏色都必不可少。

實際上對于簡單的界面來說只有一種主色有助于強化你的品牌信息。我最近設計的一款自定義邊框圖像生成器 APP 就運用了單色配色方案,以創建最小化且清晰的外觀:

為什么你設計的配色方案都不太好看?

單紫色配色方案

這個案例中我只在 Logo 設計運用了主色調紫色,在 APP 本身的設計中用不同色值的紫色作為呼應。這是個簡單的 APP,因此使用單色創造了一個簡約的品牌印象。

但是要注意,隨著界面變得復雜,主色和強調色對于區分靜態元素和交互元素起到重要作用,需要更巧妙的配色方案…

二、互補色 Complementary colours:a world apart

為什么你設計的配色方案都不太好看?

色彩世界中的兩極相吸

互補色是最受歡迎的色彩方案之一,因為這種組合有著充足的原理支撐。互補色在色輪上相對而坐彼此吸引,就像千禧一代觀看《老友記》重映一樣。

為什么你設計的配色方案都不太好看?

HyeRyeong Oh 發表于Unsplash

上圖中的水母和海水,就是非常有視覺沖擊力的色彩對比。用苛刻的甲方的話來說,這種配色方案能讓作品變得 “流行”。

在 UI 和品牌設計中,互補色很符合現有的設計慣例:有一個主要的品牌色和一個輔助色

比如標志性的宜家藍黃,或者喜力的(世界著名的荷蘭啤酒品牌 Heineken )綠紅。

當設計用戶界面時,盡量保證在頁面的主體部分只使用一種顏色,這樣就不會讓用戶眼花繚亂不知所措。

下圖是我最近為一家壽司店設計的網站,每個頁面都有一個主色,而互補色恰到好處地突出重點,吸引用戶的注意力。頁面的顏色變化有助于創造用戶的視覺焦點并提供視覺變化防止用戶對顏色產生視覺疲勞

為什么你設計的配色方案都不太好看?

為什么你設計的配色方案都不太好看?

為什么你設計的配色方案都不太好看?

為什么你設計的配色方案都不太好看?

壽司網站設計

當然,如果常規的補色方案不足以體現你的設計個性,還可以選擇補色分割方案。

三、補色分割 Split the difference

補色分割是指使用一種基色,輔助色取自其補色的兩側。

為什么你設計的配色方案都不太好看?

補色分割方案

下圖的阿姆斯特丹街景繪畫中,我運用了補色分割的配色方案來區分自然河流、樹木和人造街道。

為什么你設計的配色方案都不太好看?

阿姆斯特丹街景

建筑本身也用了很多白色,這里有一個要點:不是所有的東西都需要上色。事實上,在你的設計中 恰當地留白起到了強調顏色和內容的作用。下圖將給你展示一個在 UI 設計中運用這個方法的案例:

為什么你設計的配色方案都不太好看?

作者 Phil Cohn 的個人網站

這個作品里我不僅大量使用了留白,還使用了和阿姆斯特丹繪畫中相似的補色分割方案。

此外,確保一個頁面只讓一種顏色主導,因為太多的對比色會讓人產生視覺負擔,對于每個部分,也使用一種顏色為主,就像純素壽司的官網一樣。這也讓你可以加入更多顏色細節,例如下面背景中的三文魚配色與阿姆斯特丹房子相呼應。

為什么你設計的配色方案都不太好看?

阿姆斯特丹系列插畫

對比色是吸引注意力的好方法,但在這個信息轟炸的時代,你想傳遞平靜的情緒呢?看起來是屬于同類的鄰近色配色方案是最好的選擇。

四、鄰近色 Everybody needs good neighbors

我要說的最后一個配色方案是關于鄰近色的,相似的顏色在色輪上彼此相鄰。

為什么你設計的配色方案都不太好看?

相似的顏色聚在一起,就像南極的企鵝一樣

想想我們身邊連成片的樹木,一望無際的草地,沙如雪的大漠。完全不需要色輪的另一邊來凸顯他們的存在。在下圖中我運用了鄰近色原理來創造和諧的感覺:

為什么你設計的配色方案都不太好看?

鄉村的小路插畫

食品品牌中經常使用這種配色方案尤其是有機食品。它們也可以很容易地應用 UI 設計中,就拿我為一個餐館做的這個設計來說:

為什么你設計的配色方案都不太好看?

餐館網站設計

在這里沒有突兀的對比色,取而代之的是自然又不失精致的配色方案和大量的留白。要注意的是有時鄰近色配色可能有點平淡所以要根據設計場合謹慎使用

五、你能在畫面中用到 RGB 色彩空間中所有的顏色嗎?Can you paint with all the colours of the RBG colour space?

當然,在色彩理論的世界里,還有很多有待學習的東西。不僅有其他配色方案,如三色、方形和雙互補,我甚至沒有開始加入飽和度、色相和明度的知識。我鼓勵大家閱讀更多關于配色的內容,更重要的是動手進行創作!

本文翻譯已獲得作者的正式授權(授權截圖如下)

為什么你設計的配色方案都不太好看?

 

作者:Phil Cohn,譯者:陳熠璇,編輯:孫淑雅,審核:吳鵬飛、張聿彤;公眾號:TCC翻譯情報局

原文鏈接:https://uxdesign.cc/how-to-apply-colour-theory-in-user-interface-design-4ca48e94e4cd

本文由@TCC翻譯情報局 翻譯發布于人人都是產品經理,未經許可,禁止轉載。

題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協議

給作者打賞,鼓勵TA抓緊創作!

文章若有侵權請來信告知:品牌行銷策略,產品行銷與設計,各類型行銷推廣案例分享-品牌行銷點點讚 » 為什么你設計的配色方案都不太好看?