按鈕設計指南：我的按鈕究竟該放哪兒？

編輯導語：在應用界面元素中，按鈕十分常見，有效的按鈕設計可以使用戶體驗更加順暢。那么，如何設計出合理的、通用的、且能解決用戶困惑的按鈕設計規范？本篇文章里，作者分享了按鈕設計規范的建立與相關規則制定的經驗，一起來看一下。

按鈕是一種使用廣泛的基礎界面元素，正因其使用的普遍性和重要性，我們需要并一直在探索建立按鈕設計規范。

面向企業級應用時我們需要精心考慮按鈕的設計， Ant Design 提供了豐富的按鈕類型以覆蓋各種場景，盡管每種按鈕都有其存在的必要性，但在使用中也帶來諸多疑問：

• 應在什么時候將按鈕放在左邊，又什么時候放在右側？
• 按鈕順序是按照使用頻次擺放嗎？如果無明顯的使用頻次呢？
• 當需要提供特別多按鈕的時候應該如何處理？
• 虛線按鈕與普通按鈕在用法上有什么明確區別？
• RadioGroup 和 ToggleButton 以及 ButtonGroup 使用上有何區別？
• ……

如果沒有規范以上問題，僅按鈕順序和位置問題就會出現無數種組合。

圖左側為螞蟻中臺業務實況，圖右側對左側按鈕的布置方案作了提取，每種場景都存在過多解決方案和組合，無法通過參考他人的設計來確定應該如何擺放按鈕，因為設計無章可循。

因此，有必要建立約束又包容的規范，以廣泛滿足多層級、跨場景的設計需要。

一、制定約束又包容的設計規范

Ant Design 是一個設計體系，應用于螞蟻中臺，并對外服務于超過 100 萬名開發者。在制定規則時，原則是簡單易記（約束）并滿足企業級場景的廣泛兼容（包容），把問題最少化。我們的解決方案是：

1. 「默認規則」：提供一套默認的設計規則，在現有的模板、組件等設計資產中提供示例方案，滿足簡單場景需求，直接使用即可；
2. 「設計建議」：為默認規則無法滿足的復雜場景提供設計建議，讓使用者在一定的策略上自定義，同時又與默認規則保持一致的認知邏輯；
3. 「設計目標」：明確設計目標，設計者依據設計目標決策設計。

例如：“提交按鈕與表單輸入項對齊”是默認規則；當需要考慮按鈕是否適合放在右下角時，則可以遵循“右下角放置“完成類”意義的操作”的使用建議；“按鈕的設計應盡量幫助用戶避免犯錯。”則是設計目標。

目前，Ant Design 會提供組件、模板等設計資產、官方設計指南來演示這些規則。這也是解決一致性落地方面的基本思路。

（一致性落地策略）

本文將嘗試分享我們是如何思考和制定默認規則的。

礙于篇幅，首先我們會聊一聊按鈕是什么，以此推論出按鈕設計應為用戶解決的問題。接著，根據按鈕設計時的幾項基本變量，介紹我們是如何組織這些變量的設計邏輯，從而推導出一個較為通用的按鈕設計規則。最后講個小例子來說明按此邏輯該如何考慮設計一組按鈕。

本文主要討論按鈕設計的三個基本邏輯：按鈕位置、按鈕順序、按鈕強調，后續可能會單獨開篇介紹其他常見按鈕的使用疑問。

按鈕和鏈接定義是不同的，按鈕用于發起動作，觸發相應的業務邏輯。其與鏈接的區別在于，鏈接的作用是導航，但鏈接并不影響后端或前端展示上的邏輯。

然而，現在，按鈕和鏈接的界限越來越模糊，按鈕面臨的使用場景越來越復雜，也常出現用鏈接作為按鈕的場景。

例如表格的操作列，通常這樣的設計通常并無大不妥。但是筆者認為 Material 的 TextButton 的解決方案也非常棒，對 TextButton 和 Link 做了區分，當 hover 或點擊TextButton 時，會出現淺色背景指示控件響應區。如果你的設計系統剛起步，可以考慮這個方案。

二、按鈕設計要解決的問題

按鈕的位置、順序、組織方式、視覺強調程度是用戶尋找按鈕的線索，通過警告色可引起注意，避免誤操作，準確的文案則能夠預告按鈕的執行結果。

按鈕設計的目標是指導用戶采取我們希望用戶采取的行動，盡量幫助用戶快速找到需要操作的按鈕，并了解執行該操作的結果，同時盡可能避免誤操作。

三、按鈕區位置

按鈕區是專用于放置按鈕的區域，一個按鈕區內可以有多個按鈕。因此，這里使用按鈕區位置比按鈕位置更加準確。

（按鈕區）

我們確定了一個清晰的設計策略來決策按鈕區位置：應將按鈕放置于用戶瀏覽路徑中，便于被用戶發現，并且應盡量靠近其所控制的對象。

在未刻意建立信息層級引導視覺路徑時，經典“F”“Z”網頁瀏覽模式作為了我們按鈕位置放置規則的基礎指導。

1. “F”Pattern

Jacob Nielsen 首先提出該模式后并提供了眼球追蹤研究結果，關注流順序如下圖。按鈕跟隨內容模式在以下的這個研究中被證明非常自然。

（F Pattern 圖源：Buttons on the web–Artem Syzonenko）

2. “Z”Pattern

源自 Gutenberg diagram，用戶關注流（通常含鼠標移動）遵循一個 Z 字形模式，它描述了西方用戶的閱讀模式，從頁面的左上角到右下角。

1和4區域是相對重要的視覺落腳點，4 區域相當于是瀏覽的終點站（Gutenberg Diagram 是 Gutenberg 根據多年的報紙等排版經驗總結出的假設，筆者尚未找到眼動實驗數據）。

（Z Pattern 圖源：Buttons on the web–Artem Syzonenko）

3. 規則的外圍邊界

我們需要認識一個概念叫「內容塊」。

內容塊的概念略抽象，可以將整個頁面視為一個內容塊，也將一張卡片視為一個內容塊，或者僅僅是界面中的一個小小的內容單元也可以視為一個內容塊。

界面中，一個內容塊的基本構成有三部分：Header、Body、Footer。常規來說，一個內容塊通常闡述一個主題，Header 申明主題，Body 放置該主題的具體內容，Footer 主題的延伸信息和操作。

（內容塊的構成）

4. 設計規則

根據以上三個條件，推導出按鈕在「內容塊」中位置的「默認規則」如下。該規則幾乎收斂了大部分圖 1 中的位置設計不一致問題。這套位置規則與 Fiori、Predix、QuickBooks 等企業級產品設計體系中都相近。

（默認位置規則）

同時，每個位置有一定行為意義，我們據此提供了「使用建議」來指導設計：

（使用建議）

關于 FooterToolBar 中右側放置按鈕區的爭議：

（Slack profile settings 圖源：Buttons on the web–Artem Syzonenko）

在彈窗中，將按鈕區放置在右側的規則已屬于習慣用法。

但在整個網頁場景中，將 FooterToolBar 里的按鈕放置在右側是最受質疑的，FooterToolBar 是一個吸附在頁面底部的工具欄，可以保持出現。許多設計師認為這種狀況找到按鈕很困難，特別是在表單場景中。

眾所周知，企業級產品的表單常會遇到非常復雜的狀況，FooterToolBar 正好解決了這個問題，因此這里要弄清楚的是什么時候需要用到 FooterToolBar：

1. Body 區的有部分內容被折疊or隱藏，如內容單屏無法展示完整內容，表單區被多個頁簽分割；
2. Body 區的內容復雜度高，比如有多個分組，每個分組都有獨立的按鈕區，或復雜的交互方式。這時候需要將該主題的“完成”操作區與 body 區，區分出來。

簡而言之，Footer 的存在就是為了要和 Body 區分別開來。如果不是為了解決這類問題，那么讓按鈕跟隨內容是最自然的。

這個挑戰也引出了另一個課題，工具欄的設計規范尚待完善，emm，真是一坑更比一坑深。

四、按鈕順序

關于順序，最常見的疑問是確定按鈕應該在取消按鈕左邊還是右邊，這是一個爭論已久的話題。

在彈窗中，確定按鈕和取消按鈕的順序在各設計體系中都不一樣，下圖是操作系統三巨頭：Apple、Google、Micrisoft 的方案。三巨頭證明了兩種主次順序都能被接受，只要在系統中統一。

那 Ant Design 應該如何選擇呢？

（彈窗中的按鈕，從左往右依次：MacOS、Material、UWP）

在決策按鈕默認的閱讀順序時我們考慮了以下四方面：

1. 風險操作；
2. 方向性意義；
3. 對話習慣；
4. 響應式規則。

上面順序呈現了各因素在決策時的權重，例如，一旦按鈕出現方向性含義，則權重大于對話習慣，但一旦操作存在風險，則需優先決策。

1. 風險操作

可能造成損失的操作，特別是破壞性操作，如果不是用戶期望點擊的按鈕，應該盡量遠離常用按鈕。

2. 方向性含義

什么是方向性含義？具有返回意義的按鈕，應該放在左側，暗示其方向是回到之前。

左圖的方案非常容易誤操作，方向錯亂挑戰用戶的認知習慣，因為不論是在網頁還是移動端界面，我們已經都習慣了返回在左側的模式。

（方向性含義的按鈕）

3. 對話習慣

按照對話習慣排列按鈕。界面中的按鈕閱讀順序類似于一個用戶和電腦的對話過程，按照日常對話的順序設計按鈕閱讀順序更自然，同時讓電腦盡量顯得禮貌一點。

例如，日常對話中，我們一般不會先問負面性的問題，當用戶修改了一項設置，用戶最有可能的行為是保存這項變更，如果電腦一上來就問用戶是否要取消變更會顯得不太禮貌的亞子。因此，不太推的操作，自然會排列在靠后的順序。

（電腦與用戶的對話過程）

4. 響應式規則

指是按鈕如何在響應式環境中優雅的溢出。這一項條件對規則設計的影響是，我們把溢出按鈕“…”統一放置在最右側。

【圖源：UWP 響應式設計技術】

5. 設計規則

綜上所述，我們制定了第一版「默認規則」，無論左對齊右對齊，統一從左往右閱讀。

（按鈕閱讀順序初稿）

但這個方案遇到了問題。Ant Design 現有的浮窗類組件里，優先操作的按鈕都在最右側，全部不符合這條規則。

如果調整，意味著全部組件升級，這個變更將挑戰全部已在使用 Ant Design 的用戶習慣。這是無法被接受的，同時為了保持規則的簡單性，我們產出了產出了第二版「默認規則」，即現在發布的版本，左對齊從左往右閱讀，右對齊從右往左閱讀：

五、按鈕強調

調整按鈕的樣式變量，呈現不同的視覺重量，達到分級強調目的。

我們將按鈕視覺強調程度分為四級，了解其原理后，可以根據樣式變量和按鈕類型組合出需要的按鈕。

(按鈕強調度分級)

1. 一級按鈕

一級按鈕通常是主按鈕，突出“完成”、“推薦”的操作。

一個按鈕區最多應該使用一個主按鈕。那么一個頁面可以有多個主按鈕嗎？因為沒有足夠的反面案例支撐一個頁面不能有多個主按鈕，比較建議在一個焦點任務中，最多一個主按鈕，也可以沒有主按鈕。

2. 二級按鈕

也稱之為次要按鈕，可用于所有次要的按鈕行動，如果我們有許多具有相似重要性的行動在一個屏幕上，或不確定要選擇哪種按鈕，次要按鈕永遠是最安全的選擇。

目前二級按鈕的視覺強調程度有些偏弱，后續我們也會考慮調優此問題。

3. 三級按鈕

沒有外邊框，用鏈接色突出，例如文字按鈕。比較適合諸如“取消”、“還原”等無需強調的操作。文首提到的表格操作列這類無需強調的操作也推薦使用。

4. 不強調按鈕

并不是非常規范的按鈕，用于滿足復雜的個性化需求，當按鈕數量特別多，并且保證用戶直識別的情況。

最后將位置、順序、視覺強調三項變量組合，可以得到一個最基礎的「默認規則」，用于覆蓋最簡單的場景：

六、案例驗證

前面我們提到，「默認規則」在組件、模板等設計資產中演示，通常無需思考直接使用即可。 那默認規則不能滿足我的需求，我不知道如何安排按鈕順序怎么辦？現在，我們用一個小案例來驗證如何依據設計建議決策按鈕區設計。

場景假設：我需要一個復雜的篩選條件來過濾數據，我考慮在彈窗中處理這個任務。設置完篩選條件后，我可以將這個條件保存下來以備下次使用，或直接點擊確定生效。這里面會涉及的操作包括：保存、重置條件、確定、取消。

(按鈕設計三步走)

七、結語

規則設計想要簡單而又令所有人滿意是一件非常困難的事，從設計系統的長遠效益來看，簡單的規則更有意義，同時我們也在盡可能讓規則能夠符合習慣用法，讓用戶更容易接受和學習。

關于按鈕設計規則的探討，依然存在很多問題尚待解決，歡迎大家提提供反饋，幫助我們一起完善。

寫完文章后突然有點忐忑~~最后，我們發布了一篇關于按鈕的設計指南，歡迎前往查看指正。

參考

Buttons——Material Design

Push button——MacOS

對話框——UWP

Buttons——Predix

Action Placement——Fiori

Buttons on the web: placement and order——Artem Syzonenko

Primary & Secondary Action Buttons——Nick Babich

Buttons——UX movement

表單按鈕到底應該怎么放？——UXREN

 

作者：梓美，螞蟻集團設計師

本文由 @Ant Design 原創發布于人人都是產品經理，未經許可，禁止轉載。

題圖來自Unsplash，基于 CC0 協議